为什么要使建筑物更环保的努力失败

公共区域。 国会图书馆/如果您关心绿色建筑,请勿阅读本书

经济学家看起来存在问题,并说“零能量”建筑物不够远。

我们可能永远不会知道谁在经济学家中写了这篇文章, 让建筑物更环保的努力不起作用,因为他们不命名他们的作家。它'耻辱,因为它非常明智和合理。这也是一个耻辱,它在付费墙后面,因为很多人应该阅读它。

作者指出,大多数努力减少能源消耗都失败了;那个程序避风港'T递交了他们所承诺的东西。例如:"英国的索赔,安装阁楼绝缘材料可以将能源票据削减20%的政府研究,发现它平均降低了汽油消耗量仅1.7%。"

提交人支持法规而不是碳税。"一个问题是,穷人感到难以击中绿色税,特别是硬,"像驾驶大皮卡车和SUV一样的人一样,生活在大不当建造的郊区房屋和唐't喜欢为能源付出更多。因此,无处不在的黄色背心。

Elrond Burrell.

Elrond Burrell. /照片由Lloyd Alter /cc by 2.0

经济学家,就像这个自然与动物,isn'要么喜欢净零方案,并指出它们并非所有这些都有效。作家与Treehugger常规Elrond Burrell发言,他说对排放的影响只会略有。

......作为Burrell Mr Notes,许多“零碳”建筑物既不是效率,因为它们也不是效率,也不是由于预期的可再生能源。英国建筑研究成立是一家研究实验室,设计为零碳建筑的示例。它最终消耗了比计划更高的90%。建筑物上的风力涡轮机和太阳能电池板在风和太阳能农场中的较大的风力较低。在新建筑中安装木材燃烧的锅炉尤其是愚蠢的,因为它们将危险的颗粒和气体排放到拥挤的城市。

经济学家作者也得到了体现的碳和能源,是一个艰难的主题。

如果零碳标准被改变为包括建筑物和拆除结构的排放,建筑法规中的许多不正当的激励会消失。它可能会导致更多的木材建筑。

三只小猪盖

国会图书馆印刷和照片师,华盛顿,D.C./公开域名

经济学家的情况经常如此,他们从某种编辑介绍有趣的故事,他们说 更多的建筑物应该由木材制成。 "它对地球更好,比你想象的更安全" Alas, 像纽约时报最近一样, 他们从陈词滥调开始。

第二只小猪不幸。他从棍子里建了他的房子。它被一个吹嘘,喘气的狼吹走了,迅速地伸出了他。相比之下,他的兄弟从砖砌上建造了一座狼的房子。童话故事本可以用建筑业的脆弱,强烈融合砖,混凝土和钢铁。然而,在现实世界中,如果更多的建造者复制了污染,可以帮助减少污染和缓慢的全球变暖。

但是他们确实得到了木材的好处,作为击败体现的能量问题的方式,注意到这一点"制备层压木梁所需的能量是钢的相当强度之一所需的六分之一。由于树木在生长时从大气中剥离,木材建筑物通过存储这些东西贡献负排放。" They note that "没有其他建筑材料具有环境凭证,令人兴奋,俯瞰木材。"

我花了太多时间在Twitter上争论,但它确实强迫你把你的想法放在几句话。木材具有任何结构材料的最低体现能量。体现了能量问题和'得到它应得的注意力。

我希望经济学家在他们的工资空间之外提供这些物品,因为它们是聪明而重要的。但我希望他们失去了三只小猪,因为这两天稻草和木材都非常复杂。