素食主义者时尚并不总是环保

cc by 2.0。 Maria Morri.

那里'S倾向于假设购物者'vegan'涵盖所有道德基地,但它'比那更复杂。

这些天素食主义者时尚是一个热门话题,我们'在Treehugger上完成了我们的部分,以推广它,以文章为特色 素食主义者 footwear 和其他衣服。然而,作为作家,我've总是覆盖了这些'sustainable fashion'具有不适的元素的故事。虽然我不喜欢杀死动物的残酷,以便打扮自己,但我也相信情况从不黑色和白色。

一些素食替代品被吹捧为如此道德和可持续的具有副作用,这绝对是 不是 适合环境和住在那里的野生动物。素食主义者时尚倾向于将动物的福祉放在提供非素食材料的工匠和农民的福祉。一些素食主义者时尚碎片不是相同的持久质量标准,也没有成年的材料,缩短他们的生命跨度并提高了关于定义真实可持续性的更多问题。

所以,很兴趣,我偶然发现了alden柳条'优秀的文章,标题为"生态时尚'S动物权利妄想."柳条解决了我的问题've vetpan时尚,争论它'混合危险'vegan' with terms like 'ethical,' 'sustainable,' or 'eco-friendly.' They don't意味着同样的事情。

环境影响

采取素食面料环境影响的第一个问题。人造丝和聚酯在很大程度上取代了丝绸作为一个'cruelty-free'替代品,由peta吹捧。但柳条指出,人造顿产量是如此毒性,即它不能在美国发生。

"为了制作人造丝,你必须收获大量的树木或竹子,撕碎它们变成微小的碎片,将木头溶解在碳二硫化碳汤中,然后将这些VAL的粘性盖板送到一家工厂将旋转成半 - 合成纤维。暴露于此过程中排放的烟雾的工人可能遭受精神错乱,神经损伤,并且患心脏病和中风的风险增加。中国,印度尼西亚和印度的工厂将此产生的流出物直接驱逐到水道中,以前充满活力的生态系统完全死亡。"

涤纶是石油基塑料纺成纤维,研究刚刚开始揭示这些 织物流入水道 并污染海洋物种。这些动物可能不是沸水死亡的可爱蚕,以使丝线成为PETA的拉力点,但它们仍然是动物,尽管不那么可见。

从可见的动物造成伤害

丝绸蠕虫在工作

Baishiya - 一家难以在工作的家用/cc by 2.0

柳条接受问题,零售商只需要拍打一个'vegan'标签到衣服上,突然间'冒着素食主义者的飞行'坚定对其价值观的承诺(结合缺乏综合研究):

"Lulu的,Zappos和Amazon使用了他们的素食部分作为传统品牌制造的可疑起源的一次性鞋的倾销。它在技术上可能是素食主义者,但它基本上是在亚洲制造的快速时尚便宜的服装,这将崩溃,在一个或两个季节的思想中丢弃,呈现出良好的道德性。"

Dory Benami是Inca和Lean Blanco的手工鞋品牌堡垒的共同主,它使用来自秘鲁,阿根廷和智利的牛皮,并使用相当付费的鞋匠。她说:

“打电话给塑料的东西'vegan'推动它是虚假的广告。利用这个术语的人不是为了正确的原因而这样做,他们正在这样做,以节省资金并对他们的客户娱乐' emotions."

这导致了问题 哪一个 情绪被引起了。柳条结束了它'所有关于移走伤害的所有人"致力,毛茸茸,驯养的动物 - 如果你认为他们的纯粹数字,蓬勃发展,"在野外,往往濒临濒临灭绝的动物中,将其散布更宽更宽阔。

这几乎看起来很公平。也没有将西方素食主义者施加到依赖于生产动物源织物和材料的众多土着培养物中,以维持自己。

"在斯堪的纳维亚的游牧民族萨米部落是否应该停止狩猎驯鹿并开始制作涤纶 - 填充浮肿外套?中国家庭是否应该停止制作丝绸,并开始在人造丝工厂工作?对于这件事,非洲鞋匠应该停止使用当地跳羚,尼罗河鲈鱼和高度kudu的皮革,然后转向亚洲困境?如果他们停止狩猎这些动物,他们会吃什么?素食社区是否会将其护理包裹的维生素B和烹饪书籍送入当地植物豆类?"

柳条上有这么多迷人和挑衅挑衅宣言'我的文章,我强烈建议你读了 整件事,素食主义者与否,并花时间考虑许多详细的例子。至少,它揭示了评估一方面从各方评估一项术语的重要性,并质疑通过选择它来真正受到影响 - 更不用说遵守狭隘意识形态的危险。