那么曾经发生在卡特里娜州小屋的原因?

©。 本布朗

Katrina Cottage最初是由新的城市教徒构思,包括Marianne Cusato,Steve Mouzon和Bruce Tolar作为对Katrina飓风的反应;由Marianne Cusato设计的小黄色版激发了许多人,包括我,他认为它是对经济适用住房问题的解决方案。 我当时写道:

我们正处于革命的尖端,在可行的街区狭窄的地段上的小,高效和实惠的房屋将是新的正常和新的热门商品。

其中一个人深深参与运动的人是本·布朗的地理位置务器,他们住在原模榜中。他教导我们只需要一个小房子,但它需要一个小镇:

没有问题喂养私人,嵌套冲动与小屋生活;但巢越小,均衡社区的平衡需求越大。

现在,在最近的Placemakers文章中,棕色呼回来问: 还记得卡特里娜小屋吗?无论发生什么事吗? 他讲述了他们所面临的斗争,试图在后卡特里娜州环境中建立小屋社区。它'悲伤,但对于任何参与试图制作小屋社区的任何人都没有出售。在对卡特里娜山寨的巨大积极反应之后,他们认为这一概念将起飞。一些原型集群被建成,但它很慢。该计划建设3500的地方,已经建成了不到一百。发生了什么?

对于为什么Katrina Cottage Idea披露国家的问题:哎呀,这个想法甚至没有扫过沿海密西西比。该托拉尔 - 克洛伊德拨号街区花了七年时间到临界质量,同时建议做在其他地方类似的东西是由当地规划委员会,选举产生的官员和邻居,甚至当单位可以有免费或超过建筑成本大大降低阻塞现场。

人们以他们的方式想要的东西。

依赖汽车依赖,郊区风格的邻居与房屋三到四倍的KC设计的尺寸是正常的,大多数人都急于返回。对许多人来说,更小的暗示沉降;和制造的住房,无论多么复杂的设计或材料的质量,翻译成“拖车公园”。

最后,小房子最好地作为社区的一部分。

什么使得生活在400到800平方英尺。家庭工作可以进入超出其墙壁的大量选择:靠近学校,工作场所,购物,娱乐,运输途径。这意味着填料。这意味着较高的土地成本和邻居可疑的住房看起来并不像他们。特别是出租住房。甚至更尤其是制造的住房。

布朗总结说,这个想法终于获得了牵引力,但他们预计太多,太快了。读它 餐垫服务器。

Placeshakers.

© Tolar's Cottage Square / Ben Brown

在精益城市主义网站上,布鲁斯托尔,他建造了一些最成功的小屋社区,写道 卡特里娜山寨运动 - 以案例研究。他写:

经验的课程是羞辱。即使通常的企业忽略了现成的市场,他们也会实现管理从业务过渡的困难是多么困难。
自从精心设计的简易别墅,小屋和其他小型住宅定义为大多数美国人的“家庭”,这是一个世纪的更好的部分 - 自从设计师和建筑物以大规模生产的。房价的指标往往是每平方英尺的规模和价格,更大,更小的输家。 “经济实惠”转换为“补贴”,这反过来又转化为“项目”或“移动房屋”,暗示“拖车垃圾”。无论哪种方式,任何小型和经济实惠的威胁要降低市场价值。虽然这不能坚持永久的思维,但它仍然是一个继续腐败关于社区规划和发展的谈话。

那'为什么我们仍然拥有划分章程,最小的方面和禁止拖车。保持垃圾,并保持那些财产价值高。也许这将随着老化的潮一代想要缩小尺寸(他们有很多投票)和千禧一代可以改变'找不到居住的地方。 (他们的祖父母有很多选票)。但它没有't yet.