更多谈话,没有关于化学回收的行动

美国化学委员会再次出现

化学回收 is just making fuel
化学回收 is just making fuel.

盖亚  

"Chemical recycling"是石化行业用于他们声称的流程的术语,他们声称将再次恢复良好。作为 一家行业发言人最近说过, "It'这次不同......我们将能够将所有新的塑料从塑料中的现有城市固体废物中制成。"我们在早些时候的帖子中注明,通过全球联盟进行焚烧炉替代品的研究 "所有谈话,没有回收."现在GreenPeacle发布了一份新报告,"数字的欺骗,"他们这么说的那样"美国化学委员会关于化学回收投资的声明未能审查" 

自从他们试图获得LEED绿色建筑认证系统禁止的原因是因为它试图限制建筑物中的塑料,他们长期以来一直是Treehugger的BêteGuire。他们是石化行业的不知疲倦和有效的游说者和启动子,并且仍然争取泡沫和其他塑料。现在他们正在推动化学回收作为回收危机的解决方案,而无需真正解释他们实际正在进行的事情。他们都谈论将塑料转回原料,并在过程中劫持了循环经济。但根据绿色和平,它的大部分时间就是浪费能量,这只是焚烧热量回收。他们称之为"诱饵和交换机PR策略意味着创造行业进步的幻觉。"

“'美国化学委员会,塑料行业和消费品部门需要停止隐藏化学回收的幻想,'GreenPeace USA塑料研究专家常春藤舒吉尔。'将塑料转化为更不需要的燃料是一个糟糕的投资,当然不应该被视为回收。许多项目行业促进作为化学回收甚至不可行,并且本身就是在污染危机中发出虚假的进展。'"
广告回收

GreenPeacce看了52个项目和52亿美元的投资,即ACC吹捧为化学回收并发现它的大部分都是烟雾,然后镜子。一些项目是标准的 机械回收 塑料切成颗粒和淡水(想要成为长凳的着名瓶),更精细排序, 废料到燃料或塑料 - 燃料, 这是争议的,因为塑料变成了一种原料,但"不应被认为是回收,因为这些材料最终燃烧," and 塑料到塑料, 最终的幻想。"该清单上的所有塑料塑料项目仍未证明,所有人都被发现是可疑的可行性。"

他们得出结论,少于一半的项目实际上可以被描述为回收(它们只是焚烧或垃圾到燃料)。该行业共同选择了循环经济的语言,"但在调查后,这些循环索赔落下。" From the report:

"这是一个诱饵和开关,如 世界已经在石油和天然气中造成畏缩,而且不需要更多。 事实上,维珍塑料比再生塑料便宜 正是因为用于生产它的化石燃料是如此丰富。没有证据表明,废物燃烧产生的燃料的营销实际上减少了石油和天然气勘探或生产,或对原始塑料树脂的需求。塑料到燃料无法解决塑料生产问题,而是旨在解决废物管理问题。应该强调浪费燃料和塑料到燃料不是'recycling';相反,它们是物质破坏。"

GreenPeace证实我们怀疑化学回收中所涉及的过程具有自己的大规模碳足迹。"诸如气化和热解等成熟技术的证据表明,它们是能量密集的,是制造新塑料的聚合过程,以及化学转化本身产生大量二氧化碳。"

我们总是返回的根本问题是,这一切都是说服人们回收实际工作,我们都可以对购买由塑料制成的东西感到乐意'不只是将进入海洋或垃圾填埋场,但会恢复到甚至更好的东西。人们 对回收感到乐意,已经相信这是最伟大的美德。化学回收填补了账单。每个人都在跳伞上跳跃,因为绿色和平组织笔记:

“'Chemical recycling'项目可能比石化项目更有可能被批准用于监管救济或公共资金,因为他们带来了一个光环'green' and 'circular,'正是因为它们被认为是回收。在许多方面,'chemical recycling' is similar to 'clean coal'或碳捕获和储存:由业界促进的模糊界定的虚假解决方案。"

有许多精彩的塑料制作的东西,我们永远不会完全摆脱一次性塑料。但我们不应该'T鼓励他们的使用,而且'是什么私人感觉 - 良好的回收。只是打电话给它"chemical recycling" doesn'T改变了某人必须支付所有这些的事实,通常是纳税人。那'为什么我们呼吁存入一切和生产者责任,而不是这一幻想。

下载 GreenPeace在这里报告。