小免费图书馆提出了关于特权和慈善意图的问题

cc by 2.0。 Bonnie Alter

来自多伦多的一项研究表明,免费的免费图书馆是一个例子'街道层面的新自由主义政治',而不是共享运动的迷人组成部分。

这些天没有很多东西得到免费通过,但似乎只要一个小小的免费图书馆在草坪上弹出,人们就无法帮助唱歌它的赞美。你可能已经看到了一个 - 一个可爱的木屋,在一个帖子上,充满了一个随机各种各样的书,留下了它所在的房产的所有者,它位于它的房产上,它位于它的所有者或慷慨的路人,免费。

然而,来自多伦多的两位研究人员对这些迷你图书馆并不是那么热情。 Jane Schmidt,Ryerson University的图书管理员,以及多伦多大学的地理学家和参考专家Jordan Hale,发表了一项名为“一点免费图书馆:询问品牌换书的影响“那个问题”不懈互惠“的接待公众必须免费获得免费图书馆(LFL)。

他们的是一个有趣的逆情方法,这些方法通常无法毫无疑问地拥抱;毕竟,谁不爱书,也不宽阔地传播它们的想法? Schmidt和Hale明确表示他们的学习并不是对LFL的攻击,而是试图了解他们今天在北美城市中的更好的吸引力和哪种实际效果。

事实证明,它们看起来并不像它们那么简单。

小免费库 是一个品牌名称,这意味着任何希望使用它的人都必须支付从42美元到89美元的注册费。截至2016年11月,有50,000名官方LFL。创始人Todd Bol表示,未经许可允许任何人使用名称。

客户可以购买可选的结构,从179美元到1,254美元的任何地方,从一个销售品牌手提包,保险杠贴纸,标志,书签,墨水邮票,狗治疗容器,套装“彩虹图书馆装饰钢笔, “杯子,宾馆,以及其他随机的商品。

多伦多的小免费图书馆

©Lloyd Alter - Little免费库ISN't so free after all

公司有14名员工,证据证明施密特和黑尔称基层现象的公司化。换句话说,LFL已经使书籍分享更复杂,而不是所需的成本: “简单地说,一个人不需要非营利性公司的协助与邻国分享书籍。”

在映射多伦多和卡尔加里的LFL的位置,研究人员发现它们主要出现在富裕的良好社区,主要是白人居民可能拥有大学度,最有趣的是公共图书馆 已经存在。这挑战了LFL可以以某种方式战斗“书籍沙漠”的概念,因为它的网站是断言。实际上,它将书籍喂给邻居已经很好地沉浸在良好的文学中。

Schmidt和Hale发现了“社区建设”缺乏的概念。尽管这是在一个人的财产上安装LFL的流行理由,但他们发现房主“彻底避免了”与看着书籍的陌生人的互动。该研究作者查看了将LFL的安装为“美德 - 信令”,这是一种品牌慈善事业的形式,这表明“对超越当地的社会公正有限的致力”:

“我们提出这些数据强化了[小免费图书馆]是表演社区增强的例子的概念,通过展示一个人对书籍和教育的热情而言,更多地推动了更多的愿望,而不是以有意义的方式帮助社区的真正愿望。”

该研究提出了大问题: 为什么公共图书馆不能满足这些需求? 毕竟公共图书馆是终极免费库,没有注册费。它们正是LFL声称的确定,除了更大的规模之外,概述不仅仅是书籍。他们主持社区建设活动和安全空间阅读。书籍集合由训练有素的图书馆员策划,而不是留给Do-Dooder邻居的疯狂或希望摆脱古代教科书的人。图书馆更有可能拥有 可读取的 最适合新读者LFL的集合应该吸引:

“不太读者不太可能找到将在午集情景中吸引他们的材料;它通常是热情的读者,他发现这只免费图书馆概念如此吸引人。这本身就是加强社区识字的LFL任务的矛盾。“
在一点免费图书馆里面

©Lloyd Alter - 在Lloyd附近的一个免费图书馆里一瞥's house in Toronto

施密特并不相信LFL危害公共图书馆(虽然她和HALE在德克萨斯州Vinton中引用了一个例子,但市长安装了5个LFL,并为公共图书馆实施了50美元的用户费),也不是她相信LFL完成了什么他们应该是。她 告诉城市Lab.:

“我不'认为我们可以明确地说他们[不要]减少不平等。我只是不认为他们可以说他们也可以减少不平等。“

阅读完整的研究 这里.