在雇用农场工人时,公平贸易短暂

CC达4.0。 Wikimedia Commons - “在收获时,可可农民需要他们所有的时间和支持员工将可可豆与盆子分开。”

但这并不是'意味着我们应该放弃公平的贸易认证。

A 'fair trade'符号意味着让购物者放心,以便为他们的工作公平地支付或制作项目的人。它表示疏忽,问责制和社区使用的年度基金,以改善其基础设施。这些年来, 公平贸易 (或者 公平贸易,就像它一样'在美国而闻名 - 这两个人是不同的认证机构) 已经显示过 提高工资,社区参与决策,性别不平等和环境管理。总而言之,它's a great thing.

但是有一些方式缩短了它。康奈尔大学的新研究发现,虽然公平贸易福利在拉丁美洲和非洲的农民,但这些福利不会被传递给他们雇佣的助手。临时农民工人,其中许多人是来自邻国的移民,而不是他们劳动的社区的成员,而不管农场如何支付相同的低工资's status.

农业经济学家Eva Meemken领导了这项研究。她在象牙海岸前往50个不同的可可制剂地区,其中一半是公平的贸易认证和一半而不是。 Meemken观察到大多数农场在收获时间雇用额外的临时工人员,而60%雇用了额外的长期工人(平均每台农场的2.4名工人),他们收到了现金工资和收获份额。这些工人中的许多人来自布基纳法索或多哥,无法讲语言甚至任何法国语。

从研究开始's abstract, 出版于 自然可持续发展,

"Fairtrade提高了工资,减少了合作工人的贫困,但不包括农场工人,即使后者特别被剥夺......在农场层面,劳动标准的检查更昂贵,困难和罕见。因此,即使农民本身从认证中受益,公平贸易难以影响农场水平的传统就业方式。"

从此那不是公平的贸易(或公平贸易,取决于您的认证机构'重新评估)失败,而是有改进的余地。这是证明者正在努力的事情。公平贸易美国 告诉NPR. that it is

"升级其标准要求工人'可以使用个人防护装备,住房和饮用水等质量的饮用水。'"

在这项研究中'结果可能对一些人感到令人失望,我认为应该承认公平贸易已经在做出巨大的工作,并且无法立即解决每个问题。其运营的发展中国家是复杂的,巨大的,偏远的,缺乏教育的侵犯,并且通过最小的技术获得阻碍。如果有的话,这项研究提供了一个新的焦点。 (读: It'不公平Bash Fairtrade)