排放差距报告问'我们还在吗?'

环境署答案:甚至不接近。

注意间隔


Andrew Aitchison / Getty Images

每年联合国环境规划署问题 排放差距报告,他们看看温室气体减排所需的差异,以限制全球温度升至2摄氏度低于2摄氏度或1.5度,这会有所不那么可怕。他们还研究各国如何与其国家决定的捐款(NDC)相比,他们在巴黎协议中所作的承诺。他们解释说,"这种区别'我们可能是在哪里以及我们需要的地方'被称为“排放差距”。'"

It'■一份大报告,实际上更像是由覆盖不同主题的不同作者的书写报告集合,但可以在执行摘要中汇总一行,短于推文:

"我们是否追踪弥补差距?绝对不。"

报告指出,由于大流行,排放量今年下降,虽然这是大流行'T具有很大的长期效果;独自一人,它将降低平均全球温度约为百分之一度。但正如他们所说,永远不会让危机浪费,"Covid-19经济复苏措施的前所未有的规模介绍了低碳转型的开口,以创造持续排放所需的结构变动。抓住这个开放对弥合排放差距至关重要。"

该报告表明刺激投资"零排放技术和基础设施,例如低碳和可再生能源,低碳运输,零能量建筑和低碳工业" and "基于自然的解决方案,包括大规模景观恢复和重新造林。"相反,我们已经看到了航空公司和石油管道的投资,并回滚环境法规。

消费与生产

自然与动物经常涵盖了我们是否应该专注于基于消费的排放,而不是为这些国家决定的捐款来衡量的基于生产的排放。如果加拿大有人购买了一位Kia,则应该从建立它的排放来抵御韩国,或者对加拿大'S NDC预算?报告地址是一个重要问题。

"富国的消费排放量普遍倾向于基于消费的排放量更高(分配给购买和消费和消费的国家的排放,而不是他们生产的国家),而不是基于领基础的排放,因为它们通常具有清洁生产,相对更多的服务更多的进口初级和二级产品。"

考虑存在强大的大流行经济复苏,这是一个重要的问题,因为富裕国家的需求将增加所有这些产品的国家的排放。这就是为什么它非常重要"追求经济复苏,融合了强脱碳"这是普遍的;我们可以'如果我们从中国购买所有建筑零件和组件,请在这里投资零能量建筑。

生活方式改变

在花年写下一年后,关于生活方式如何变化 - 而且经常与那些说的人打交道 "不,它是政府和监管和邪恶的石油公司" - 看到报告确认事实上,我的生活方式选择确认是令人令人放心的。虽然你仍然可以责备政府:

"生活方式排放受社会和文化惯例的影响,建立环境和财务和政策框架。政府在制定可能通过塑造政策,法规和基础设施投资可能发生生活方式变化的条件方面具有重要作用。"

但这并不是't让个人脱钩;"与此同时,公民有必要通过采取措施减少个人排放来改变生活方式的活跃参与者。"该报告列出了所有通常的嫌疑人:少吃肉,唐'T速度飞过,限制了汽车的使用,并骑自行车。

多吃富含

前1%

环境署

最后,最有争议的是,以及世界各地的头条新闻是关于股权的讨论。

"遵守巴黎协议的1.5°C目标将要求将消费排放减少到2030年2-2.5 TCO2E大约2-2.5 TCO2E的人均生活方式占地面积。这意味着最富有的1%需要至少减少他们目前的排放30岁的人均最低50%的人均排放量平均可能会增加其目前水平的三倍。"

这是 1.5度生活方式的定义 我们一直在讨论自然与动物,以生活方式排放限制在每年2.5吨二氧化碳排放量的方式上。该部分基于我们所涵盖的许多研究,例如讨论的研究"富人负责气候变化吗?" and "富人不同于你和我;他们发出更多碳."

"为了设计公平的低碳生活方式方法,重要的是要考虑这些消费不公平,并识别具有非常高,碳足迹的群体。解决消费不公平的核心是恢复“进步”的意义,并从收入或能量密集资源积累到实现福祉和生活质量的积累。"

基本上,富裕的是燃烧大量的能量,并将碳缩小碳,非常贫穷实际上遭受能源贫困。不知何故,这一切都必须更加公平地分享,大幅减少富人消耗的碳,提高了非常差的水平。不使用可怕词Degrowth,该报告的这一部分确认了更改是必要的。

"在寻求将重点转移到股权和福祉的生态范围内,可持续生活方式可能会挑战强大的既得利益。"

那'轻描淡写。报告通过注意到这一点结束"最终,低碳生活方式的实现将需要对社会经济系统和文化惯例的深切变化。"

不知何故,它'很难看到2030年发生的事情。