居住在小房子里更有可能是Treehuggers的人吗?

cc by 2.0。 Lloyd Alter's Tiny House / Dave Leblanc

一项新的研究发现,他们确实有更环保的生活方式和较小的占地面积。

一个迷人的新研究发现 当人们缩小到小屋时,他们采用更环保的生活方式。 博士候选人玛丽亚萨克斯顿写道,"它似乎可能会直观地显而易见的是,缩小到一个小房间会减少一个人的环境影响,因为它意味着占据更小的空间和消耗更少的资源。"但她超越了,研究了80个小型家庭削减者,并发现其生态足迹平均降低了约45%。

萨克斯顿研究了这一点"spatial footprints"小型住户,措施"通过给定的人类活动或人口需要这个星球的生物能力。" - 或者我们每个人都能生存多少土地。其中有许多计算器,因此它是一个有用的工具,用于考虑所有不同的输入。它是测量的'global hectares',支持我们给定的生活方式所需的区域。萨克斯顿写道:

我发现,位于美国的80个小型家用较低者中,平均生态足迹是3.87个全球公顷,或约9.5英亩。这意味着它需要9.5英亩来支持该人的生活方式一年。在进入小屋之前,这些受访者的平均足迹是7.01个全球公顷(17.3英亩)。相比之下,美国的普通占地面积为8.4全球公顷,或20.8亩。
萨克斯顿信息图表

玛丽亚萨克斯顿/cc by-nc-nd 2.0

它直观地生活在较小的空间内意味着您的占地面积较小。但萨克斯顿发现它超出了:

我最有趣的发现是住房不是参与者生态足迹的唯一组成部分。平均而言,潜水机的各个主要成员,包括食品,运输和商品和服务的食品和服务,受到积极影响。

人们普遍开发出更生态的有意识的饮食习惯,买了更少的东西,再循环。"我发现缩小化是减少生态足迹和鼓励亲环境行为的重要一步。"

当然,这里可能有各种各样的事情。许多搬到小屋的人是退休人员,自雇或不工作,所以他们花了比频繁的钱少得多。当您在该国出入并必须将所有内容拖到垃圾划分并由包付款时,您往往非常小心回收并最大限度地减少您生成的垃圾量。你不'必须成为环保主义者,以避免因袋子收费而被摧毁。当你用水壶携带水(20%没有自来水),你往往使用较少的东西。

萨克斯顿也注明,有些人距离更长时间,因为这'他们在哪里停放的地方;其他人更常吃,因为他们有这么微小的厨房。但总的来说,萨克斯顿总结道,

"这项研究中的所有参与者通过对微小家庭缩小的尺寸减少了他们的足迹,即使它们因环境原因没有缩小而缩小。这表明缩小规模导致人们采用更好环境的行为。"

这引出了我总是问的问题,这是: 小房子如何与城市的公寓不同? 作为对此推文的一个回应,这些公寓是"小房子......互相触动。 "

十年前,大卫欧文写道 绿色大都市:为什么生活更小,生活更近,驾驶较少是可持续发展的关键。在我的评论中我注意到:

纽约人使用较少的能量,而且比美国任何人都能产生更少的温室气体;这是因为它们倾向于生活在与共用墙上的较小空间中,有更少的房间购买和保持东西,往往不'拥有自己的汽车(或者如果他们这样做,那么少一些),走很多。

我对看到萨克斯顿非常感兴趣'S的方法适用于城市公寓居民,谁像小户一样生活,但没有汽车。我怀疑他们的全球公顷甚至比小家甚至低于小户,仍然要这样做。

我不是故意折扣萨克斯顿'在以任何方式研究,但肯定的是,这会发生这种情况是一个小房子,还是它是关于缩小规模,你有更少的空间。