世界 Has Two Energy Problems

丰富的使用太多了,穷人太少了。

人均消费与人均GDP

CC我们的数据

如前所述, 我致力于致力于生活1.5°的生活方式,这意味着将我的年度碳足迹限制为相当于2.5公吨的二氧化碳排放量,基于IPCC研究的人均最高平均排放量。

在我最近的帖子之后"什么 is Your Lifetime Carbon Budget and Why Does It Matter?" a commenter asked:

"What'在Treehugger上的较高道德势在必行较高?贫困和降低的生活水平与较低的排放或更高的碳排放以及现代社会的所有好处相称?"

It'实际上是一个有效和令人不安的点,制作了图形 最近由我们世界的最大玫瑰色的帖子 (如上所示)碳排放大致与收入大致成比例,而且几乎唯一生活在每年2.5吨以下的人也在贫困线以下。 Roser注意到我们真的有两个能量问题,其中一个富人,另一个穷人。

"缺乏能源人们的人们对贫穷的生活。没有电意味着没有食物的制冷;没有洗衣机或洗碗机;晚上没有光明。你可能已经看到了孩子的照片 坐在街灯下的夜晚 做他们的作业。世界的第一个能量问题是能源贫困问题 - 由于没有足够的进入现代能源的人遭受了差的生活条件。"
人均二氧化碳排放量
CC我们的数据

It'像世界生活在两个泡泡一样,粉红色的是最能贫穷的粉红色,而蓝色的蓝色是每个人都在线上,而且富裕的是,人均排放越高。而且,当粉红色泡沫中的人做更多的钱,他们走了蓝色。

这几乎似乎是一个规则;经济学家和物理学家Robert Ayers将其与热力学定律相比:

"今天经济教育中失踪的基本真理是能源是宇宙的东西,所有这些物质也是一种能源形式,而经济体系本质上是一种用于提取,加工和转化为资源的系统,作为资源体现为能源产品和服务。"

或者,更简洁地,金钱基本上是体现和运营能量。 Roser认为解决方案是"找到具有价格实惠,安全可持续的化石燃料的大型能源替代品。"

"没有这些技术,我们被困在一个我们只有糟糕替代品的世界中:低收入国家未能满足现行的需要;高收入国家损害了后代以满足其需求的能力;在两个人都失败的中等收入国家....
每个国家仍然很远,以便以大规模的规模提供干净,安全和实惠的能量,除非我们在开发这些技术方面取得快速进展,否则我们将陷入今天的两个不可持续的替代方案:能源贫困或温室气体排放。"

也许我生活在幻想乐园里,相信有三个替代方案,通过增加使用可再生能源的化石燃料的能量去耦,并通过充足的文化减少,只是使用较少的文化。但这似乎这几天似乎是一个艰难的卖。

查看文章来源
  1. "全球变暖为1.5℃IPCC.2020年。