什么是京都议定书?

Jaenschwalde燃煤电厂
Sean Gallup / Getty Images News / Getty Images

“京都议定书”是“联合国气候变化框架公约”(UNFCCC)的修正案,该条约旨在将各国共同减少 全球暖化 并应对工业化150年后温度升高的影响。京都议定书的规定在批准国家和强度强度方面具有法律约束力。

批准“京都议定书”的国家同意减少六个排放量 温室气体 这有助于全球变暖:二氧化碳,甲烷,氧化亚氮,六氟化硫,HFC和PFC。如果他们维持或增加温室气体排放,则允许这些国家使用排放交易来履行其义务。排放交易允许的国家可以轻松符合他们的目标,以向其中销售信用。

全世界降低排放量

京都议定书的目标是将全球温室气体排放量减少到1990年至2012年的1990年水平以下5.2%。然而与2010年未经京都议定书的减排水平相比,该目标实际上代表了29%的裁减。

京都议定书规定了每个工业化国家的特定排放目标,但被排除在外的发展中国家。为了满足他们的目标,最批准的国家必须结合几种策略:

世界上大多数的工业化国家都支持京都议定书。一个值得注意的例外是美国,它比任何其他国家都释放了更多的温室气体,占全球人类产生的25%以上。澳大利亚也拒绝了。

背景

京都议定书于1997年12月在日本京都谈判。它于1998年3月16日开放签名,并在一年后关闭。根据协议的条款,京都议定书将在第90天内批准未参与UNFCCC的55个国家才会生效。另一个条件是批准国家必须至少代表世界的至少55% 总二氧化碳排放量 for 1990.

2002年5月23日,当冰岛成为第55个国家批准京都议定书时,第一个条件。当俄罗斯于2004年11月批准该协议时,第二条条件得到满足,京都议定书于2005年2月16日生效。

作为美国总统候选人, 乔治W.布什 承诺减少二氧化碳排放。然而,在2001年举行的办公室不久,布什总统撤回了美国的议定书,并拒绝向国会提交批准。

替代计划

相反,布什提出了一项关于美国企业的激励措施,自愿减少2010年的温室气体排放4.5%,他声称将平等为7000万辆汽车。然而,根据美国能源部,布什计划实际上会导致美国温室气体排放量增加30%,而不是减少条约所需的7%。这是因为丛林计划衡量了对当前排放的减少而不是京都议定书使用的1990年基准。

虽然他的决定对美国参与京都议定书的可能性严重打击,但布什并不孤单。在京都议定书谈判之前,通过了一项决议,称美国未能签署任何未能包括制定和工业化国家的拟订目标和时间表的任何议定书,或者"会对美国经济造成严重危害。“

2011年,加拿大退出了京都议定书,但到2012年第一期结束时期,共有191个国家批准了该议定书。京都议定书的范围于2012年由多哈协议延长,但更重要的是,2015年达成了巴黎协议,将加拿大和美国在国际气候战斗中达成。

凡好

京都议定书的倡导者声称减少温室气体排放是减缓或逆转全球变暖的重要步骤,如果世界对防止破坏性气候变化有任何严重希望,则需要立即进行跨国协作。

科学家们同意平均全球温度的少量增加会导致重要的气候和 天气变化,和深刻地影响地球上的植物,动物和人类生命。

变暖趋势

许多科学家估计,到2100年,平均全球温度将增加1.4度至5.8摄氏度(大约2.5度至10.5华氏度)。这种增加表示全球变暖的显着加速度。例如,在20世纪,全球平均温度仅增加0.6摄氏度(略高于1度华氏度)。

这种加速度在温室气体和全球变暖的积累中归因于两个关键因素:

  1. 全球150年的工业化累计效应;和
  2. 超流和砍伐森林等因素与全球更多的工厂,燃气车辆和机器相结合。

现在需要的行动

京都议定书的倡导者认为,现在采取行动减少温室气体排放可能会缓慢或逆转全球变暖,并防止或减轻与之相关的许多最严重的问题。许多人认为美国拒绝条约是不负责任的,并指责总统布什对石油和天然气产业的发展。

由于美国占世界​​各地的温室气体,并对全球变暖的问题贡献这么多,因此一些专家们提出京都议定书在没有美国的情况下不能成功。

cons

对京都议定书的论点通常分为三类:它需要太多;它达到了太少,或者是不必要的。

布什总统拒绝京都议定书,布什总统声称该条约要求将损害美国经济,导致4000亿美元的经济损失,成本为490万个工作岗位。布什还反对发展中国家的豁免。总统的决定从美国和世界各地的美国盟国和环境团体带来了严重的批评。

京都批评者说出来

一些批评者,包括一些科学家,对全球变暖有关的潜在科学持怀疑态度,并说没有真正的证据表明地球的 表面温度 由于人类活动,正在上升。例如,俄罗斯的科学院称为俄罗斯政府'决定批准京都议定书"purely political,"并说它有"没有科学的理由。"

一些反对者说,这些条约不足以减少温室气体,许多批评者也质疑种植森林等种植的有效性,以产生许多国家依赖于符合其目标的排放交易信贷。他们认为,由于新的森林生长模式和来自土壤的二氧化碳释放,种植森林可能会增加二氧化碳。

其他人认为,如果工业化国家减少了对化石燃料的需求,煤炭,石油和天然气的成本将会下降,使他们更适合发展中国家。这将简单地改变排放的来源而不减少它们。

最后,一些批评者表示,该条约侧重于温室气体,而不会解决人口增长和影响全球变暖的其他问题,使京都议定书成为反工业议程而不是解决全球变暖的努力。一个俄罗斯经济政策顾问甚至将京都议定书与法西斯主义相比。

它站在哪里

尽管布什政府在京都议定书上的立场,但美国的基层仍然坚强。到2005年6月,165名美国城市投票支持西雅图领导全国努力建立支持后的条约,环境组织继续敦促美国参与。

与此同时,布什政府继续寻求替代品。美国是2005年7月28日宣布的国际协议,在2005年7月28日在东南亚国家(东盟)协会会议上宣布了亚太伙伴关系的领导者。

美国,澳大利亚,印度,日本, 韩国而且,中华人民共和国同意合作21世纪末减少温室气体排放的战略。东盟各国占世界温室气体排放,能源消耗,人口和GDP的50%。与京都议定书不同,这符合强制目标,新协议允许各国设定自己的排放目标,但没有执法。

在宣布澳大利亚外交部长亚历山大唐纳表示,新伙伴关系将补充京都协议:“我认为气候变化是一个问题,我不'T Think Kyoto会修理它......我想我们'必须做得那么多。“

展望未来

无论您是否支持京都议定书或反对京都议定书,问题的状态不太可能很快改变。布什总统继续反对条约,并且国会没有强大的政治意愿更改他的立场,尽管美国参议院于2005年投票反对强制性污染限制逆转。

京都议定书将在没有美国参与的情况下向前发展,布什政府将继续寻求更少的苛刻替代品。他们是否将被证明是或多或少的效果,而不是京都议定书是一个问题,直到它可能为时已晚,无法绘制新课程。

编辑 弗雷德里克猎犬