在公共街道上行走时,Hi-Viz服装是否必须提供?有人这样认为。

更新于2018年10月11日
公共区域。 爱尔兰道路安全局

我真的很想写洋葱's story: 新'获取[已删除] Outta Road'该计划旨在提高行人安全,但第二个单词就必须消除掉,'不要使用插图。相反,我写的主题不是'与洋葱提出的建议有很大不同:英国的运动是用高能见度的衣服打扮行人。梅尔·芬尼莫尔(Mel Finnemore)在拉特兰进行了一次竞选活动 斯坦福水星:

梅尔·芬尼莫尔

© 梅尔·芬尼莫尔(Mel Finnemore)和孩子们

我想传达给孩子们的信息是,穿着高可见度的夹克衫是一件“令人振奋的事情”。有些孩子认为马很酷,有些孩子认为马很酷,所以我想向他们展示,像专业的男女一样,穿鲜艳的外套很酷。我希望这成为儿童在冬天穿鲜艳衣服的法律。这将挽救许多生命。
因为你能'不能让人们外出打扮得像人一样,他们必须在小时候就把它撞到他们面前,汽车在街道上占主导地位,如果被撞,这是他们自己的错。
至关重要的是,在冬季,所有孩子都应穿一件鲜艳的衣服,以防止他们被殴打。如果人们可见,他们会受到更多关注。

It'如此真实。但是,还有其他一些方法可以阻止孩子们跑过去,例如降低速度限制,更好的步行基础设施,更严厉的违反规则的处罚。

我的最终目标是在冬季必须强制儿童使用可见性书包或穿荧光外套去学校,以期减少被汽车撞倒的孩子的数量。政府需要使其成为法律。
儿童头盔

亚洲预防伤害基金会/公共领域

为什么停在那里?为什么也不要戴头盔呢?他们在亚洲的某些地区也这样做。实际上,为什么要让孩子们完全走路,以免孩子们快三分钟上班呢?为什么让孩子们在外面如此危险的地方呢?只需将它们放在iPad上,然后随身携带即可。

有一种比灌输恐惧文化更好的方法来保护我们的孩子,'除非你这样打扮,否则不要散散步。我们可能首先要与正在杀戮的人员和机器打交道,而不是与受害者打交道。

还是我错了?

在以前关于恐惧文化的文章中,评论员强烈批评了我,我们不应该'不要害怕出去。 定期注意事项:

I'对不起,但老实说,我引用"听起来好像行人在战区中,他们可能在任何时候被杀死:"从字面上看,这几乎是我在基本安全实践中成长时父母所钻研的清单。"整个语气是'在那里很危险". Damn right it is.

Until it comes to pass that we have real penalties for careless or reckless motorist behavior 和 motorists are held accountable for their responsibility to keep others on the road safe, it i在那里很危险 和 it only makes sense to take precautions.

也许。但是我不'不必喜欢它,我认为像这样打扮孩子是荒谬的。你怎么看?

儿童应否穿高视力服装?