派对喜欢' s 1799在您的殖民地笨蛋盒子里

更新于2018年10月11日
公共区域。 白松系列建筑专着1915-1920

Boxy But Beautiful设计已经存在了很长时间,并且它们具有真正的逻辑。

写作时 赞扬傻瓜盒子,我引用了建筑师Mike Eliason的话:"'dumb boxes'与更多样化,更密集的批量生产相比,它们成本最低,碳排放最少,弹性最大,并且运营成本最低。"我与Unity 首页s的建筑商Tedd Benson进行了Twitter讨论,在其中我提到他的设计是我的最爱,因为它是如此简单和经典。

约翰·哈伯肯 是一位重要的荷兰建筑师,作家和理论家,所以我将介绍's going on here.

瓦姆

© 团结之家

瓦姆 喜欢很多工作 GoLogic的 我们最近展示的是一个非常简单的盒子,我称之为"forever roof";如果您将耐久的材料放在具有这种陡峭坡度的屋顶上,它将下雪和下雨,并且使用寿命可能与房屋一样长。

哈尔西之家

《白松》系列建筑专着1915-1920年/公共领域

大多数人喜欢它不是因为它高效,而是因为它是传统的美国殖民时期经典设计。 Värm与建于1800年左右的Thomas 哈尔西之家并没有太大不同。

神秘屋

《白松》系列建筑专着1915-1920年/公共领域

殖民地设计师以这种方式建造房屋的理由很充分:简单的盒子用更少的材料围合了更多的空间。窗户很小,因为与木壁板相比,它们确实很昂贵。带状疱疹通常是木头,因此您需要一个陡峭的屋顶以迅速下雪和积水。百叶窗关闭以保护暴风雨中那些昂贵的窗户,并在夏季提供安全和通风,同时减少进入室内的阳光。一切都很合乎逻辑。

纳普·佩里

纳普·派瑞之家/公共领域

殖民时期的设计师很严厉,没有'不要把钱浪费在没有做的事情上'达到目的。与其说风格,不如说其效率,效率的经济性。即使当他们变得富有而房屋变大时,他们也常常保持简单。

如今,许多人都在努力达到Passivhaus的能源效率标准,而且窗户非常昂贵。每次碰碰都是一个潜在的热桥,并且肯定会增加成本。盒子越简单,越方形,表面积,绝缘和热量损失就越少。

逻辑之夜

©特伦特·贝尔(Trent Bell)

我一直是现代主义者,在这里不要求殖民复兴。但是他们的#BBB,Boxy But Beautiful *设计确实有道理。 团结之家和 GoLogic的 再次证明这仍然可以做到。

* Bronwyn Barry的#BBB小费

吉尔福德

《白松》系列建筑专着1915-1920年/公共领域