杰文斯悖论与能源效率

更新于2018年10月11日
icf4.jpg
迁移的图像


威廉·斯坦利·杰文斯(William Stanley Jevons)在1885年指出,当燃煤变得更有效率时,人们会燃烧更多的煤。

"例如,如果将高炉中使用的煤炭数量与产量相比减少,则贸易利润将增加,新资本将被吸引,生铁价格将下降,但对它增加;最终,更多数量的熔炉将足以弥补每个熔炉消耗量的减少。"

或今天,一个人可以建造更大的怪物房屋,因为它们的取暖费用更低,例如,这个荒谬的第二所房屋是用"green"绝缘混凝土模板。
马丁·霍尔拉迪(Martin Holladay) 绿色建筑顾问 评论一本新书, 资源效率神话,这表明提高能效赢得了'根本不节省很多能量。作者写道:"The idea that '能源效率的提高总是促进可持续性' is very simplistic."

Holladay描述了Jevons的一些形式' Paradox takes:

  • 由于冰箱效率的提高,消费者可以购买更多和更大的冰箱。
  • 由于车辆效率的提高,车主每年可以负担得起更多的行驶里程。
  • 由于气密性,窗户性能和隔热技术的提高,房主有能力建造更大的房屋。
  • 通过提高能源效率而节省的成本-甚至由于放弃肉类而节省的成本'饮食-允许消费者休假更多,从而消耗更多能量。
consumption-jevons.jpg

落基山研究所在TreeHugger中研究了这个问题,'认为效率会导致更多的消耗,尤其是汽车和冰箱:

在1991年至2001年间,虽然行驶的汽车总行驶里程增加了16%,但没有证据表明混合动力汽车的车主驾驶汽车的效率是原来的两倍。

冰箱大小
家用电器提供了效率提升确实可以发挥作用的最好例证。以冰箱为例(可使用多达14%的家庭'的总能量)。直到1970年代后期,我们冰箱的平均尺寸稳步增加,然后开始趋于稳定。但是,在同一时期,这些冰箱使用的能量开始迅速下降。今天'能源之星冰箱的效率比七年前高出40%。毕竟,冰箱的最大尺寸是您可以轻松放入厨房的大小,而房屋中所需冰箱的数量是有限的。简而言之,效率的提高已大大超过了我们对更多和更大的存储空间的需求。

应用Jevons的一个问题'如今的事实是,早在1885年,煤炭每天都在变得便宜。作者

"建议税收可以弥补效率提高所带来的任何节省,从而避免产生矛盾。至少在美国,这种方法在政治上是不可行的,但总的原则是合理的。"

Holladay提出了另一种选择:自愿简化。

I'而是呼吁自愿采用一种更简单的生活方式:工作量少,财产少和闲暇时间多。优雅地过渡到这种生活方式将是给我们的子孙后代最大的礼物。

当然是TreeHugger的领土,但并不容易出售。但是,我们正处于一个暂时性的减少消费的泡沫中。现在有许多人过着非自愿的简单生活,而当油价回升时,将会更加艰难。这是亚当·史密斯(Adam Smith)和威廉·杰文斯(William Jevons)之间的混战。当东西昂贵时,人们会减少使用。不论我们是否征税,价格都会上涨。