It'禁止解构和设计的时间

©。 拆除之前的宾夕法尼亚州站/盖蒂图像

奥利弗王先利的守护者呼吁一个人的途中的思考,我们把建筑物放在一起,把它们分开。

"Ban Demolition"是自然与动物上的标签,因为我们长期以来,当我们担心新建筑的前期碳排放时,我们都长期以来争辩,特别是在这个时代。奥利弗卫报的威恩克式在这种情况下也是如此 ......永远不会拆除另一个建筑物。

在英国,建筑业占所有材料的60%,同时创造了所有废物中的三分之一,并在该过程中产生了45%的二氧化碳排放。这是一种贪婪,谋取和污染的怪物,吞噬资源并吐出遗骸的难以应变的肿块。
但是,Wainwright超越了现有建筑物的改造和重复使用;他要求完全重新思考我们如何建造新建筑物,看看荷兰·建筑师托马斯·拉厄的工作,他们设计了拆卸,以便每个部分都可以恢复。
他公司最近将原则与欧洲领先的道德银行的Triodos新的总部进行了实践,他说是世界上第一个完全可拆卸的办公楼。采用完全由木材制成的结构,设计有机械固定装置,使每个元件可以重复使用,所有材料都记录和设计,便于拆卸。

(它'不是第一个;看看AlbertoMozó'S BIP大楼在圣地亚哥,智利。我写了关于它:"每栋建筑都应该设计用于解构;城市变化,气候变化,资源和材料变得昂贵。")

自BIP是BIM以来发生变化的一件事:建筑信息建模,建筑物中的所有材料都可以容易地跟踪重用,存在"仅仅可以在整个建筑物的生命中容易地融入和跟踪的另一层数据。"它可以改变你对建筑物和材料的看法。

RAU将重用符合其逻辑结论,rau看到未来,建筑物的每个部分都将被视为临时服务,而不是拥有。从门面到电灯泡,每个元素都将从制造商租用,他们将负责提供最佳性能和持续的养护,以及在其生命结束时处理材料。

这是多年前的界面,与他们一起"Evergreen Lease"模型;它失败,因为地毯是一种资本成本,但作为服务的地毯租赁是运营成本。事实上,贬值等税收影响是建筑物被拆除而不是翻新的主要原因;它已被剥夺税务目的。所以我们真的需要税务大修可以考虑构建组件a"product as service."

统一家园

一个专为拆卸/劳埃德的开放式房屋/cc by 2.0

事实上,所有建筑部件都应该易于替换为地毯瓷砖。 Bensonwood和Unity Homes的Tedd Benson使用他所谓的东西 'open-built design',基于斯图尔特品牌和荷兰建筑John Habraken的工作。它考虑到建立不同利率的系统年龄的事实。 Tedd没有'甚至在墙壁上放置布线,但在可访问的追逐中:"在结构和绝缘层中解开布线的简单行为允许您在不影响300年结构的情况下发生新技术时升级,改变或更换20岁的电气系统。"

当我们谈话时"ban demolition"之前,它是关于翻新和重用现有建筑物。威别锐'S意思是更复杂的;我们可能不会永远保留每个建筑物,但如果他们是 专为解构而设计 我们可以继续使用所有部分。那'真正禁止拆迁的方式。