小房子运动是'Big Lie'?

更新于2019年10月17日
©。 Segen/Shutterstock

小房子是TreeHugger上的热门话题,也就不足为奇了:它们涉及可持续生活方式的许多要素,例如简化'的生活,避免了巨大的 McMansion 以及相应的抵押,以支持更多的财务自由。但是随着我们'之前已经提到过,小型房屋的规模很小'给所有人,还有一些 大障碍 在考虑生活在一个人之前要考虑。

《环球邮报》的艾琳·安德森(Erin Anderssen)进一步探讨了从长远来看是否真正可持续发展,并指出一些知名的小型房屋正在扩大规模。在标题为'小房子,大谎言:为什么小房子运动的众多拥护者决定扩大规模', Anderssen writes:

对小型房屋的热情表明,这是四面墙的次佳趋势。当然,动机很难过错。作为一个社会,我们一直在向城市蔓延,损害我们的利益,浪费能源,空间和利息购买天价抵押贷款。而且我们绝对可以消除小窍门的习惯。但是,在不造成其他破坏的情况下,我们可以缩小多少呢?小房子真的可持续吗?也许没有那么多。至少不是每个人都适合。

为何小房子这么小?


安德森(Anderssen)概述了原因,并分享了有关极小的小型房屋现在如何驱使一些人放弃较大房屋的故事。对于初学者,她指出,小房子是"too small,"特别是对于家庭而言,他们的鞋盒尺寸可以"为我们的身心健康付出代价。"

这是一个有效的观点,最近的观点也提出了这一观点。 城市微型公寓的趋势。但是安徒生掩饰的是 为什么 小房子是如此之小。几十年来,他们'我对 现有住房市场日益难以承受,基于的错误理想"bigger is better."

当然,它们可能会更大,但是现在小型房屋的大小通常不到200平方英尺,并装有轮子。 躲在雷达下 市政规章制度以及需要支付较大的不动产所需要的较大财产税。许多城市都有最低平方英尺的要求,因为他们更喜欢较高的税率评估,但这并没有'不一定意味着这些最小平方英尺对每个人都是绝对,无可争辩的理想。

对复杂问题的一小步刺

那里'这也是人们需要更多谈论的小房间里的大象:除了建造一个住房之外,如何具体解决住房负担能力更广泛的危机's own 免抵押的小房子。由于工资停滞不前,生活成本,房地产价格,租金和 城市中心猖spec的投机活动,许多年轻的千禧一代只能梦想拥有像父母一样的房屋。有人可能会说小房子代表一种"贫困拨款,"但是,富人和中产阶级之间的经济不平等正在加剧,最近小房子的普及只是这个非常现实问题的征兆。

大型房屋的健康损失

并且是 小空间会损害您的身心健康?这取决于:相反,人们还可以辩称,生活在富裕郊区更大的房屋中的人也可能会感到沮丧和孤立:家庭成员被隔离在自己的房间里,没有人束缚,而郊区以汽车为中心的特征意味着'计划围绕大型商店而不是普遍访问的社区空间。

大型房屋的心理影响是一些小型房屋的支持者提出的一个问题,这可能是小型房屋(与一些以社区为中心的明智城市规划相辅相成)可以带来更多收益的原因。 财务,情感自由和良好的人际关系, 就算是 家庭.

No "one size fits all"

小房子运动也是"big lie"如安徒生所说?可能有点夸张了。毕竟,安徒生继续承认:

公平地讲,放弃小房子的人并没有将他们换成McMansions,按照现代标准,他们的后备房屋仍然很小。

那里'尝试使用影响较小的生活方式有很多积极的可能性,当然,小小的房屋可以照像, 不断创新,但这只是一种可能性。

除了小房子固有的理想主义之外,我们需要进一步探索的更大现实是,在我们的城市和社区中,如何精心设计的微型住房可能看起来合法。即使有上调器,它也不会'不会影响某些人的工作,并且最近计划为 我们加拿大 证明了他们被视为重振不断下降的农村社区的一种潜在途径。微型公寓已经出现在纽约,旧金山和温哥华等城市,甚至在芝加哥,斯波坎和埃德蒙顿等不太可能的地方。因此,如果200平方英尺太小,那么计划以允许真正的社区扎根的500或900平方英尺的小型房屋呢?

看来,即使有缺陷,微型房屋和其他微型住宅仍会保留。无论如何,不​​应将它们视为"one-size-fits-all"复杂社会经济问题的灵丹妙药,当然不是意识形态。毫无疑问,它赢了'为某些人工作。但是,如果对其他人有用,那为什么不呢?在更多 环球邮报.