如果它' s Yellow让它变得柔和...

2020年1月6日更新
排尿便池是否可以解决我们的废物问题? (Photo: E. v。Münch/ SuSanA秘书处[CC by 2.0]/ Flickr)

最近 纽约时报 Rose George的专集,“黄色是新的绿色”已成为最近几天绿色博客圈中的热门话题。由于这是我们要面对的永远谨慎的格雷夫人,乔治'你可能会想,这不是便盆。但是这里有一些摘录来提示您主题到底是什么:

“每个星期,纽约市都会向附近的水域输送约800个奥林匹克规模的游泳池,其污水被污染的水,因为那里无处可去。” “在工程师嘲笑他们的早餐之前,请考虑一下,因为瑞典至少使用了135,000个尿液转移厕所,并且瑞士水产研究所对尿液分离进行了为期六年的研究,这对它有利。在瑞典,收集到的尿液(其中包含排泄物中的营养成分的80%)几乎没有异议地送给了农民。” “尽管在美国,有一半的污水污泥已经变成了廉价的肥料,称为'生物固体',但尿液几乎不含任何病原体或重金属,批评者声称,尽管经过处理,尿液仍保留在混合污水中。 “距泰迪·罗斯福大声质疑‘文明的人们是否应该知道如何将污水倒入饮用水之外,已经有一百多年了。””

我到现在为止还没有停止阅读;我猜想您搜集到的文章是关于尿液转移或 NoMix 洗手间。这些分离固体废物和液体废物的厕所是一种越来越流行的“生态卫生”形式,尤其是在污水处理系统不完善的快速发展国家,例如中国和印度。尽管在美国,尿液转移厕所仍然是相对异常的 堆肥厕所 已经获得了一小部分追随者。我知道这令人不快,但尿液分流式厕所对环境的好处是巨大的:它们可以抑制污染,并且需要更少的水和能源。

我先去挑逗,让你 阅读文章 完全是因为乔治毕竟是《 极大的必要性:人类浪费的无懈可击的世界e及其重要性. 很明显,她从二号知道她的数字,从她的短裙知道她的坐浴盆。

有了环保优惠,我喜欢NoMix厕所的想法。但是,当谈到WC时,我对任何新的(或过时的)或难以使用的东西都比较敏感。在使用电动工具给人留下创伤的经历之后, 焚化厕所 在华盛顿州,意大利的蹲式马桶以及阿姆斯特丹街头上类似公共水槽的设施上,我决定对我来说,冲水(最好是低冲水)厕所是可以的。来吧,给我打电话给传统厕所的人。

您会考虑在家中安装尿液分流式马桶,还是冲水式洗手间是神圣的而不应被篡改?

当我们讨论这个话题时,还有更多的浴室阅读内容:

•TreeHugger的Lloyd Alter对NoMix厕所的思考

荷兰的生态卫生设施

联合国环境规划署的一篇标题为“生态卫生技术提供自然废物处理”的文章

•我最近发表的一篇关于软,缝TP的生态危害的帖子曾被美国人's can't get enough of

通过[纽约时报]