德国城市去法庭战斗堆肥

cc by 2.0。 审查了解决方案

可能是法律如何运行Amok的案例研究,但它也是一个伯爵人再次展示德国人,即德国人认真对待他们的环境。

德国循环经济法(KreislaufWirtschaftsgesetz)要求当地(区和独立城市)各国政府必须设立系统,以确保分别收集粘合废物,尤其是厨房废料和园林饰品,并将其送往用作肥料和/或用于从材料的分解中产生燃料气体。

通常的合规制度包括生物箱 - 一个更加颜色编码的废物箱,可以添加到各种黄色(塑料), 橙色(杂项可回收物品),蓝色(纸)和黑色垃圾箱。生物箱是棕色的。然后可以将堆肥废物与适用于其他一切的黑色垃圾箱分开'必须被带到特殊的,例如,危险的废物收集点。

这些箱通常不成本,但拾取器根据箱的尺寸而受到电荷。预期某些城市不想将这些成本乘以其所有公民,法律允许其他方法来拥有义务 堆肥浪费 可以满足集合程序。例如,该市可以在社区中设置垃圾箱,以便人们可以将收集的溶解率携带到最近的收集点。当然,这可以使其更加难以证明分离废物的收集符合目标百分比。

但地区管理员Erwin Schneider(CSU,默克尔的巴伐利亚臂'派对)在沙滩上绘制了一条线:Altötting区不会引入BIO箱,也不能接受半心半心肠中央收集点系统。经过多年的前后未能达到妥协,战斗来到了一个脑袋:上巴伐利亚政府发出了一份要求遵守“循环经济法”的义务的通知。 Altötting的管理仍然拒绝遵守,并将此事提交给法院。

Erwin Schneider提出的论点是,专家研究表明,Altötting区的有机废物堆肥已经超过85%。一般废物箱中只剩下少量厨房废物,这也进入了能源回收厂。

但是在法院前方的决定可能会产生很多后果。该法院可能会发现,作为更便宜的解决方案设置的邻居收集系统不符合要求。如可能是预期的,研究表明,当公民不得不把它们的有机垃圾拖到街上时,废物的分离并不是很成功的,而不是简单地向自己的垃圾箱。

虽然这个问题似乎不在altötting案中提出,但似乎也有一个问题"owns"他们的废物。特别是如果废物成为具有价值的重要原材料,循环经济,法律将迫使公民放弃贵重物品进入正确的彩色垃圾箱"donation"一般因的原因变得有问题。当然,人们可以想象目前使用堆肥堆的产品的公民为自己的花园遗憾地将他们的有机浪费送到政府收集系统。

问题在于,前一段时间向法院发货,所以希望一些法律问题将很快回答。与此同时,这也应该为撰写立法的人来说是一个案例研究。很难始终预测立法的意外后果,但思考它的重要性是明确的 "compost rebels" (正如德国新闻所谓的那样)。