忘记'Spark Joy.' How About 'Use It Up'?

cc by 2.0。 m01229

使用你的旧东西直到它磨损不是令人兴奋的,但它从环境视角下有意义。

反对猖獗的消费主义的反对呈现在相反的方向。极简主义和Marie Kondo-Inspired清除("if it doesn't spark joy, toss it")已经成为许多圈子的宗教。人们希望通过摆脱物品,更容易专注于真正重要的事情。在某些方面,他们在正确的赛道上,但作为金融博客夫人,我们的下一个生命指出, 极端清洗具有环境成本.

从你的房子里取出东西是一件事,但往往是那种东西刚刚直接填埋。回收利率是可悲的,估计只有33%的可回收材料推出实际上被回收。服装捐赠率也很低,因为市场饱和廉价,糟糕的面料。所以下次你开始用衣服填充垃圾袋,你不再想要因为他们没有激发快乐,意识到只有旧货店只能出售20%的物品。大多数人都将在某个地方结束。

夫人我们的下一生命鼓励通过一个 “用它起来”心态。毕竟,在你已经拥有的多年上穿衬衫的衬衫是更有道德的声音,但并不是真的喜欢扔掉它并买一个新的 。这是关于做你所拥有的事情。她描述了她和她的伴侣在2017年采用的“用来”挑战:

“这一挑战是关于我们聘用的产品的全部生命周期的挑战是越来越有意 - 不仅仅是故意对我们所带来的家园或者注意到我们吹扫的东西,而且考虑到等式的两半。在我们完成它的情况下,询问自己会发生这种新的Gizmo会发生什么,如果没有捐赠或回收站,我们的责任将为它而不是捐赠或回收站。“

能够从生活中清除不太完美的物品,始终知道您可以在必要时更换它们。这有点令人不安,并且可以说,在历史上前所未有。过去,人们保存了东西,因为它们不太容易更换。他们是 有价值的财产.

“你能想象你穿过大量萧条的祖父母,在一些大规模的地形狂欢上,摆脱他们的所有物品,这些物品不会”激动喜悦“?当然不是。被认识的真正困难的人对东西的价值不同,而不是我们愿意没有别人想到的东西。“

这是一种不同而有趣的占据我一代的最低纲要/清除发烧。那么也许是一个同样有价值的替代方法,那么,不是如此极度地整理,而是为了购买所有新物品的自愿禁令。看看你可以用同样的衣服,同一个鞋子,同一个家居用鞋子。用它们, 然后 选择一个引发快乐的新东西。