7动物民主的例子

2020年11月4日更新
肯尼亚莱基皮亚大草原的非洲水牛城
Laikipia的大草原,肯尼亚非洲水牛。 Manoj Shah /盖蒂图片社

蜂王和黑猩猩'投票上任,但事实并非如此't mean they'重新专制。科学家已开始将许多动物物种视为事实上的民主国家,多数统治者在确保其生存的能力上超过了专制。我们自己的物种'民主倾向至少可以追溯到我们人类之前的祖先。

"共享决策对于稳定的社会组织的发展可能非常重要,这解释了为什么它在社会动物中似乎很常见,"生物学家Larissa Conradt和Timothy Roper在2007年的一项研究中写道,"动物民主." Most species don'政治虽然像人类一样,但我们的民主根源可以在整个动物界看到-在许多情况下,它更像是一个动物共和国。

1
共7

红鹿

照片:Joe Devereux / Flickr

欧亚大陆的马鹿生活在大群中,他们花费大量时间放牧或躺下来反省。有些鹿已经准备好继续前进,而其他科学家则注意到,只有当60%的成年人站起来时,畜群才会移动-本质上是用脚投票。即使一个支配者比其下层更有经验,并且犯下的错误更少,但与一般的独裁者相比,牧民通常更喜欢民主的决定。

主要原因是 据考证 由生物学家拉里萨斯·康拉德(Larissa Conradt)和蒂莫西·罗珀(Timothy Roper)得出的结论是,群体的冲动性较弱:"民主决策更有利,主要是因为它们倾向于产生较少的极端决策,而不是因为每个人本身都会对决策产生影响。"

2
共7

黑猩猩

照片: Julie Larsen Maher /野生动物保护协会[CC by 1.0]/你说

黑猩猩和bo黑猩猩是人类'最亲近的生物亲戚,大约共享我们基因组的98%,所以我们有道理'd具有一些行为特征。黑猩猩'权力斗争可能比参议院听证会和市政厅会议要响亮喧闹,但幅度不大。

虽然有'在黑猩猩社会的正式选举中,没有关键投票集团(女性)的支持,阿尔法男性无法长期统治。"男性必须先被女性接受才能获得地位,"根据人类与动物关系研究所的数据。"雌性可能非常挑剔,如果雌性不赞成阿尔法雄性,则不会让他与他们交配。"在那之后,他可能很快就会被一个竞争对手的男性推翻。

3
共7

蜜蜂

照片: 珍妮佛C./ Flickr

蜜蜂和其他高度社交的昆虫为女王而活,而他们却没有'君主制。女王蜂从本质上讲只是产卵机,而使蜂巢运行的繁琐工作交给了工人和无人机。这些较小的蜜蜂可能不会像人类选民那样有意识地进行蓄意活动,但是它们的集体意志仍然是驱动蜂巢的原因's success.

当侦察蜂执行 摇摆舞 为了推销未来的筑巢地,许多人可能会争夺殖民地's decision. It's like "举行舞蹈晚会,"康奈尔大学的生物学家托马斯·塞利(Thomas Seeley)说, 2011年报道 蜜蜂还使用另一种策略来达成共识:他们会与任何顽固地继续在不那么受欢迎的网站上跳舞的侦察兵对峙。它'有点像昆虫世界'爱荷华州核心小组的版本。

4
共7

非洲水牛

照片:vrcan / Shutterstock

与马鹿类似,非洲水牛是一群草食动物,经常就何时何地移动做出集体决定。在1990年代,研究人员意识到最初的样子"mundane stretching"实际上是一种"voting behavior,"在这种方式中,女性站起来,凝视一个方向,然后躺下,表明自己的旅行偏好。

"只有成年雌性投票,雌性参与投票,无论其在畜群中的社会地位如何,"生物学家大卫·斯隆·威尔逊(David Sloan Wilson)在 1997年学习. "当将平均凝视方向与随后的畜群移动进行比较时,平均偏差仅为3度,这恰好在测量误差之内。在奶牛的注视方向发生明显差异的日子里,牛群倾向于在晚上分开​​分开吃草。"

5
共7

蟑螂

照片: 麦可/ Flickr

蟑螂唐'它具有复杂的社会结构,如蜜蜂和蚂蚁,但它们仍可能具有民主决策的能力。为了验证这个想法, 一队研究人员 介绍了50个带有三个避难所的蟑螂,每个避难所可容纳50个人。由于蟑螂更喜欢黑暗而不是光明,因此它们迅速分成几类逃到避难所。

但是蟑螂并没有表现出混乱,而是分成了25个小组,一半填满了两个避难所,第三个则空了。当引入较大的避难所时,蟑螂仅在其中一个中就形成了一个单一的群体。根据研究'作者认为,蟑螂正在合作与资源竞争之间取得平衡:"无需详尽的沟通,全球信息以及对可用机会的明确比较,这些动物便能够评估资源的可用性并适应它们在选定地点之间形成群体的方式。"

6
共7

狒狒

照片:David Havel / Shutterstock

狒狒是猴子,而不是猿,但它们的统治方式仍然与黑猩猩有一些相似之处。就像在黑猩猩社会中一样-经常以女性的共识来阻止阿尔法男性-占主导地位的雄性狒狒'完全是独裁者。根据灵长类动物学家James Else和Phyllis Lee的说法,黄色狒狒'关于部队调动的集体决定可能会受到任何成年人的影响,但是高级男女似乎拥有最终决定权。

"观察到所有成年动物都表现出方向,并似乎通过它影响了部队的选择,"Else和Lee报告"灵长类生态与保护," adding that "对于其他个人而言,两个最有影响力的女性(通常是成年男性)必须达成协议'影响小组决策的建议。"

7
共7

鸽子

照片: 清零/ Flickr

鸽子很少在城市的街道上受到尊重,但是据牛津大学的生物学家称,它们具有复杂的社会等级制度,即使是低等级的鸟类也可以在群中投票。'的下一个航班。使用附加到的GPS跟踪器 小背包,研究人员发现"大多数鸟类在决策中都有发言权,但[...]'rank'确保某些鸟类更有可能带领其他鸟类跟随。"

他们补充说,这种设置"可能代表一种特别有效的决策形式。"