我所知道的一切或者说绿色可持续设计可能是错误的

通过。 绿色建筑顾问

上面的绘图或一些版本,自大约1970年以来一直是每个可持续设计课的一部分:有很多南方面向窗户,精心设计的悬挂式悬垂,冬季阳光加热地板的热质量。 弗兰克劳埃德赖特做了; 我做的;每个人都做到了。但如果我们都错了怎么办?过度 绿色建筑顾问,Martin Holladay看着它几乎是宗教教义和问题的原则,写作:

......被动太阳能方法的某些方面 - 强调仔细的太阳能取向,对房屋南侧的适当屋顶悬垂的关注,以及对面向朝南窗户的朝南窗口的偏好 - 似乎嵌入在我的朝北的窗户脱氧核糖核酸。然而,最近,我已经开始怀疑这些建议是否有任何技术理由。这些设计原则是否会产生节能?或者我只是拖着我嬉皮士过去的顽固遗产?

事实上,当马丁们看待最近发生的事情时,他发现高热质量楼层并不特别舒适,南方面向窗户作为能源源是对策的,“应该限制为满足功能和审美需求的必要性。建筑物。“仔细的方向没有'真的很重要,因为没有人需要额外的太阳能增益。

虽然大片面向侧面的玻璃可以在晴朗的日子里帮助加热一个家,但需要在需要热量时不会出现。大多数情况下,无源太阳能家用太多或太阳散热增益太多,太大的太阳能热增益被浪费了。在夜间和阴天的日子里,大型朝南玻璃的含量明显多于绝缘墙。

什么'改变了吗?绝缘和密封。 Holladay行情建筑专家 Joe Lstiburek:

我们在20世纪70年代后期的时候,当“群众和玻璃”上的“超级”时,“超级”赢了。与我们今天所拥有的东西相比,用糟糕的窗户超级赢得了。你有什么思考的?今天的“超高效”粉碎了旧的“超级”,你想要收集太阳能?把它留给光伏。“

现在这不是我们在Treehugger上讨论这一点的第一次;亚历克斯·威尔逊在几年前同样得出了同样的结论,从70年代开始想象"在我们年轻的理想主义中,十年后,所有新房都将面向东部斧头,依靠面向朝南的窗户和热量进行加热。"

It'今天不同的世界,三层玻璃,低E涂层和气体填充推动R-8高于R-8的玻璃窗口R值,通常达到墙壁的R-40和用于天花板的R-60 - 至少 - 至少在绿色建筑社区。
被动vs grandma.

被动房子或奶奶'房子?/公共领域

在去年,我肯定经历了自己的转换,从 奶奶'被动房子的房子。 我甚至在一个正确设计的房子里接受过, 空调ISN't necessarily evil.

练习我们曾经传播的一些东西有很好的理由;正如马丁音符,东西方向在屋顶上的太阳能电池板安装很棒。窗户可以框架漂亮的景色,阳光明媚的房间很高兴。但最终,我们必须接受世界已经改变了。

新的教义:高品质的窗户,吨绝缘,紧密密封,嘿,你'RE在它,Passivhaus认证。

萨斯喀彻温省保护房子

然后©Saskatchewan Presentation House

只是让我们所有人都感觉更糟糕,布朗温·巴里 指向1978年的研究 将萨斯喀彻温省萨斯喀彻温省保护房屋(SuperInsizing)与随着时期的无源太阳能设计(质量和玻璃)进行了比较,保护房子赢得了手中的,隐藏在透明的视线中。