愚蠢的城市案例

cc by 2.0。 古城遇到郴州附近的新技术,中国/劳埃德改变

守护城闭上了门,爆炸了。

监护人城市正在关闭其门。 It was a wonderful "社区记者,专家和读者加入了一个让城市更好的愿望加入"从洛克菲勒基金会获得资金,这已经削弱了对城市问题的支持。

他们用爆炸出去,做出结论案例,包括艾米弗莱明's 案件......制作低科技“愚蠢”城市而不是“智能”。

愚蠢的城市是一个亲爱的这个自然与动物的主题'心脏;我们几年前写了我们的版本 赞美愚蠢的城市。 弗莱明在Shoshana Saxe上捡起来'纽约时报我们也覆盖的文章 对愚蠢城市的更多赞美:

萨克斯谨开地要求将我们的一些能量重定向到建造“优秀的愚蠢城市”。她不是反技术,只是她认为智能城市可能是不必要的。 “对于我们的许多挑战,我们不需要新的技术或新想法;我们需要遗嘱,远见和勇气来利用最好的旧想法,“她说。

弗莱明的注意事项还有其他愚蠢的技术和旧的技术,真正古老的想法,我们可以学习和使用。

在这种智慧丧失之前,古老地编织如何与大自然塑造符合人类的互与性洋的知识。我们可以重新润水我们的城市景观,并在数千年工作的土着人民工作的排水,废水加工,洪水生存,当地农业和污染,不需要电子传感器,计算机服务器或额外的污染支持。

它's not just cities:

至于愚蠢的运输,毫无疑问,走路或骑自行车优于汽车旅行,在短途城市距离:零污染,零碳排放,自由运动。还有一个愚蠢的解决方案,即空调的传播,最伟大的城市能源Guzzlers之一:更多的植物。威斯康星州麦迪逊研究发现,城市温度可以是5%的冷却器,40%的树木覆盖。

这是我们永远在Treehugger敲打的东西。简单,经过验证的解决方案,如种植树木,建造天然湿地。低科技,低碳,易于维护。我们需要更多这个,不幸的是,我们需要更多的监护城市。

守护城市的结束是一个巨大的损失,特别是以下 上个月销售CityLab到Bloomberg 铺设了一半的员工,以及洛克菲勒基金会的结束's 100个有弹性城市项目。似乎在2011年开始与CityLab的城市问题的兴趣飙升并在巨星桑迪爆炸后爆炸,并成为另一个问题。守护者编辑Chris Michael说,"当然,监护人将继续关注城市新闻,"但它将在他们的新闻,环境和其他办公桌中找到。他将在Twitter和Instagram上汇总它,这可能是我们最终的位置。

全面披露: 我为守护者写了(我甚至 写了关于他们的愚蠢的房子)关于编辑迈克群的监护城,并且甚至透露了常规专栏,但这对它和自然与动物来说太繁重,我不得不戒掉他们。可悲的是,这是我守护职业的结束。