环境 回收和浪费 如果BPA是如此糟糕,为什么每个人都仍然喝啤酒并弹出BPA排列的罐头? 经过 劳埃德改变了 设计编辑器 多伦多大学 劳埃德改变了是Treehugger的设计编辑,在多伦多雷尔森大学教授可持续设计。 我们的社论过程 Facebook Facebook 推特 推特 劳埃德改变了 更新2018年10月11日 劳埃德改变/ CC BY 2.0 分享 推特 Pinterest. 电子邮件 回收和浪费 塑料 Zero Waste 这里有一个基本的逻辑不一致。无论是什么东西对你还是它't. 自然与动物凯瑟琳报道了 BPA替代品aren.'学习发现也可以安全。她正在讨论新的研究表明"过去20年过去替代BPA的化学品具有相同的损害效果。"凯瑟琳提醒我们: BPA确实对发展大脑,心脏,肺,前列腺,乳腺,精子和鸡蛋产生了严重影响。这激起了许多消费产品中的BPA广泛抑制,这就是为什么's now common to see 'BPA-free'某些塑料的标签。 大多数网站讨论该研究使用相同类型的建筑和语言,基本上承认BPA是坏的。石英: (在显示由从未包括BPA的PET制成的一次性水瓶)。科学: 。即使是研究的作者在科学警报中写道: 自从我们避风港以来,这是特别疯狂的'除了聚碳酸酯外,T取代了BPA。 所有这一切都让我想把头撞到墙上,并以大胆的大写尖叫: 但是你们都喝了BPA浸出环氧树脂衬里啤酒和流行罐! 环氧树脂衬里罐头,使他们不'像铝一样的味道是80%的BPA。每年在美国制造一百亿罐,几乎所有这些都衬有BPA。 基本矛盾 这里'事情。如果BPA是无害的并且不是卵黄雌激素(一种模拟雌激素的化学物质),那么你可以删除凯瑟琳'S故事和互联网上的其他一项新研究;这里没有故事。除了你'因为他们发现来自BPA替代品的效果,他们说与他们所取代的BPA一样糟糕,扰乱婴儿小鼠的染色体。所以那里 是 一个故事和每个人都在覆盖它。 如果您转到任何解决问题的任何啤酒员的网站,他们都说BPA是无害的。塞拉尼达索声称"一些研究表明,每天,您每天都必须每天吃和饮用大约450罐罐头的内容,从罐头划线中摄取足够的BPA以达到不安全的水平。" But they conclude "在我们看来,罐头可移植性的好处,碳足迹,可再循环性和绝对保护免受光和氧气的影响 - 超过风险。"他们从中得到了 bisphenol a.org网站 这也指出,FDA考虑BPA是无害的。 人类暴露于罐头涂层的BPA是最小的并且对人类健康没有已知的风险。可以涂料涂料并继续被美国食品和药物管理局的安全公认,美国食品标准机构,欧共体粮食和其他政府机构粮食和其他政府机构全世界。 我们知道BPA从啤酒和流行罐内部浸出;啤酒公司甚至承认它并担心它。来自行业的莫 Beer Advocate: 加拿大政府/公共领域 “人类暴露于双酚A是普遍的,它使得啤酒是量化的浸入啤酒,”阿贝塔酿造啤酒酿造行动主任Jaime Jurado说,指向加拿大的研究,其中八个啤酒中的八个啤酒中的八个啤酒罐头罐头。相比之下,研究只发现了它研究的八个啤酒瓶之一的BPA。汝罗说,只是因为你检测到BPA并不意味着你证明它是有害的。该地区仍然需要更多的研究。 “有关BPA对人类发展的影响的少数信息,”汝拉德解释道。 这不是我第一次写关于BPA的罐头(见下面的相关链接),这继续统治市场,因为它们方便,船舶更便宜,以及所有酷孩子喜欢喝酒;我能'甚至让自己的孩子听我的话。但它没有意义阅读并相信每个网站"BPA替代品与BPA一样糟糕"虽然我们吞下了一罐流行音乐或啤酒,含有BPA环氧树脂。 要么你相信它,要么你't.